Bio CO2 Anlage, Rückschlagventil

[Rainer Wahl]

Ich betreibe eine Bio CO2 Anlage, siehe:
<http://www.r-wahl.de/aquarium/aquarium.php>

Wie auf dem Bild ersichtlich ist, steht die Anlage auf dem Boden. Das
Aquarium steht auf einem Podest in ca. 1m Höhe. Daher ist auch das
Rückschlagventil in der CO2 Zuleitung von entscheidender Bedeutung, denn
würde das fehlen, würde das Becken leer laufen im Nachtbetrieb, wenn die
CO2 Einleitung abgeschaltet wird.

Nun habe ich das im Bild befindliche Rückschlagventil schon ausgetauscht,
weil es etwas schwergängig war und am Ende auch etwas Wasser durch lies.
Ein anderes was ich jetzt habe ist besser, aber immer noch nicht das, was
ich von einem Rückschlagventil erwarte. Ab und zu steht auch hier etwas
Wasser im Gehäuse, was mich vermuten läßt, daß die Dinger einfach nicht
100% dicht abschließen.

Dazu zwei Fragen:
Kennt jemand ein gescheites Rückschlagventil? Eines das dicht abschließt
und leichtgängig ist.

Und wäre es besser das Ventil oben am Aquarium einzubauen, anstatt unten an
der CO2 Anlage? Wobei ich die Frage schon mit "Ja" beantworten würde, da
rückströmendes Wasser dann gleich oben gebremst wird, anstatt den ganzen
Schlauch runter zu laufen. Wasser, welches dann das CO2 erst wieder nach
oben drücken muß. Aber ich wollte einmal eure Meinung dazu hören. :-)

[Ulrich Wachowitz]

Moin Moin

Post by Rainer Wahl
<http://www.r-wahl.de/aquarium/aquarium.php>

Wirklich mit Nachtabschaltung? Meinst du das ist notwendig? Ich hab das
bei Bio nie fuer notwendig erachtet und auch nie Probleme gehabt.

Post by Rainer Wahl
steht auch hier etwas Wasser im Gehäuse, was mich vermuten läßt, daß die
Dinger einfach nicht 100% dicht abschließen.

Hab ich auch schon erlebt.

Post by Rainer Wahl
Kennt jemand ein gescheites Rückschlagventil? Eines das dicht abschließt
und leichtgängig ist.

Oehm, ehrlich gesagt hole ich mir die Teile quasi vom Grabbeltisch des
Haendlers meines geringsten Misstrauens. Ich achte halt drauf das die
Dinger CO2 tauglich sind.

Post by Rainer Wahl
Und wäre es besser das Ventil oben am Aquarium einzubauen, anstatt unten

Eindeutig ja

Post by Rainer Wahl
da rückströmendes Wasser dann gleich oben gebremst wird, anstatt den

genau

Gruss
Uli

[Rainer Wahl]

Post by Ulrich Wachowitz
Wirklich mit Nachtabschaltung? Meinst du das ist notwendig? Ich hab das
bei Bio nie fuer notwendig erachtet und auch nie Probleme gehabt.

Ob Bio oder nicht ist zweitrangig. Nachts, ohne Licht, nehmen Pflanzen kein
CO2 auf, sondern geben im Gegenteil noch CO2 ab. Soweit jedenfalls mein
Kenntnisstand. Daher wäre eine CO2 Zufuhr in der Nacht kontraproduktiv und
könnte außerdem den PH-Wert noch unnötig abrutschen lassen.

Post by Ulrich Wachowitz
Oehm, ehrlich gesagt hole ich mir die Teile quasi vom Grabbeltisch des
Haendlers meines geringsten Misstrauens. Ich achte halt drauf das die
Dinger CO2 tauglich sind.

Das sind meine beiden verwendeten Rückschlagventile (aus dem Fachhandel)
hier auch gewesen. So richtig das gelbe vom Ei scheinen die mir trotzdem
nicht zu sein.

Post by Ulrich Wachowitz

Post by Rainer Wahl
Und wäre es besser das Ventil oben am Aquarium einzubauen, anstatt unten

Eindeutig ja

Das werde ich morgen gleich umbauen. Vielleicht funktioniert das
Rückschlagventil dann ja auch so wie es soll.

Jedenfalls aber danke für die Tipps!

[Christian H. Kuhn]

Post by Rainer Wahl
Ob Bio oder nicht ist zweitrangig.

Aha.

Wenn du eine CO2-Flaſche benutzt, hast du einen Druckminderer und paſſende
Ventile dabei. Was auch immer du tuſt, der Druck in der Flaſche bleibt
gleich oder nimmt ab. Er nimmt nie zu. Du kannſt mit Anſteuerung der Ventile
immer die Menge CO2 entnehmen, die dir gerade paſſend erſcheint.

In einem Bio-CO2-Reaktor wird ſtändig neues CO2 produziert. Dieſe Produktion
läuft auch nachts. Mit einem Abſperrventil wird das Entweichen verhindert,
alſo ſteigt der Druck. Entweder ſucht ſich das CO2 eine Undichtigkeit, oder
es teſtet die Behälterſtabilität. Muſs es aber drin bleiben, entweicht es
beim morgendlichen Öffnen dann recht flott, kann ſo ſchnell vom Waſſer nicht
aufgenommen werden und blubbert raus.

Dann kann man auch auf die Nachtabſchaltung verzichten. Höher als bis zur
Sättigung kann der CO2-Gehalt auch nachts nicht ſteigen. Einen geringeren
CO2-Verbrauch erreicht man auch nicht, man erhöht nur Koſten, Komplexität
und Reparaturanfälligkeit der Anlage.

[Rainer Wahl]

Post by Christian H. Kuhn
Wenn du eine CO2-Flaſche benutzt, hast du einen Druckminderer und paſſende

Deine "s" sind kaputt.

Post by Christian H. Kuhn
Ventile dabei. Was auch immer du tuſt, der Druck in der Flaſche bleibt
gleich oder nimmt ab. Er nimmt nie zu. Du kannſt mit Anſteuerung der Ventile
immer die Menge CO2 entnehmen, die dir gerade paſſend erſcheint.

Richtig.

Post by Christian H. Kuhn
In einem Bio-CO2-Reaktor wird ſtändig neues CO2 produziert. Dieſe Produktion
läuft auch nachts. Mit einem Abſperrventil wird das Entweichen verhindert,
alſo ſteigt der Druck.

So bescheuert kann niemand sein der bei Verstand ist. Auf die Art und weise
wird dir binnen kurzem die Gärflasche um die Ohren fliegen. Daher habe auch
ich das anders gelöst, was du siehst, wenn du dir meine gepostete URL
einmal ansiehst.

Post by Christian H. Kuhn
Dann kann man auch auf die Nachtabſchaltung verzichten.

Das soll jeder halten wie er will. Ich persönlich möchte aus meinem
Aquarium kein Lebendexperiment machen und gehe von daher auf Nummer sicher.
Schon mehrfach habe ich gelesen, daß manchem die Fische morgens an der
Oberfläche nach Luft geschnappt hätten usw.

Post by Christian H. Kuhn
Höher als bis zur Sättigung kann der CO2-Gehalt auch nachts nicht
ſteigen. Einen geringeren CO2-Verbrauch erreicht man auch nicht, man
erhöht nur Koſten, Komplexität und Reparaturanfälligkeit der Anlage.

Die Kosten belaufen sich auf ca. 25.-EUR für ein Magnetventil. Komplexität
ist ein Witz und Reparaturanfälligkeit unter ferner liefen. Eine "richtige"
CO2 Anlage ist wesentlich komplexer und Reparaturanfälliger.

[Christian H. Kuhn]

Daher
habe auch ich das anders gelöst, was du siehst, wenn du dir meine
gepostete URL einmal ansiehst.

Die Langform hat mich dann erleuchtet. Haſt du mal was mit Chemie zu tun
gehabt? Außerhalb der Branche ſind Waſchflaſchen eher ſelten :-) Aber du
haſt da völlig recht. Wenn man mal anfängt, drüber nachzudenken, dann iſt
immer Ethanol in der Gasphaſe. Wie oft wechſelſt du das Waſchwaſſer?

Kommerziell hat ſich noch niemand getraut, den Anſatz mit der Ableitung von
überſchüſſigem CO2 zu praktizieren, weil man IMMER einen Dummen findet, der
das im Rieſenmaßſtab im unbelüfteten Raum umſetzt, irgendwann mal ſtolpert
und nicht mehr aufſteht. In einer normalen Wohnung in dem Maßſtab iſt die
Erſtickungsgefahr aber nur imaginär.

Die Kosten belaufen sich auf ca. 25.-EUR für ein Magnetventil. Komplexität
ist ein Witz und Reparaturanfälligkeit unter ferner liefen.

Hier: Reaktor oberhalb Waſſerpegel. 3 Ventile weniger. Ok, die
Koſtenerſparnis ſieht in % weſentlich beeindruckender aus als in € :-)

Eine
"richtige" CO2 Anlage ist wesentlich komplexer und Reparaturanfälliger.

Das iſt allerdings wahr. Die braucht man wohl nur, wenn es um große Becken
oder pH-Feineinſtellung geht.

Zur 2. Ausgangsfrage: Ich würde auch dazu neigen, das Rückſchlagventil
möglichſt hoch anzubringen. Noch idealer wäre, die Anlage oberhalb des
Waſſerſpiegels zu betreiben. Ob das optiſch vertretbar iſt, iſt dann
Geſchmacksſache.

[Rainer Wahl]

Post by Christian H. Kuhn
Die Langform hat mich dann erleuchtet. Haſt du mal was mit Chemie zu tun
gehabt?

Nur insoweit es die schulische Ausbildung betraf. :-)

Post by Christian H. Kuhn
Außerhalb der Branche ſind Waſchflaſchen eher ſelten :-) Aber du
haſt da völlig recht. Wenn man mal anfängt, drüber nachzudenken, dann iſt
immer Ethanol in der Gasphaſe. Wie oft wechſelſt du das Waſchwaſſer?

Wenn eine neuer Gäransatz fällig ist, wechsle ich meistens das Waschwasser
gleich mit. Also so alle 4-6 Wochen. Letzte Woche habe ich das aber
vergessen fällt mir gerade eben wieder ein... Auf die Idee mit der
Waschflasche bin aber nicht ich gekommen, sondern das habe ich mir im Netz
angelesen. Und wie ich auf meiner Seite schrieb, machten meine Garnelen
auch "komische Sachen", die seit der Waschflasche wieder vorbei sind. Ob es
jetzt tatsächlich an der CO2 Einleitung gelegen hat oder nicht - die
Waschflasche ist sicherlich kein Fehler und bleibt somit dauerhaft drin.

Post by Christian H. Kuhn
Kommerziell hat ſich noch niemand getraut, den Anſatz mit der Ableitung
von überſchüſſigem CO2 zu praktizieren, weil man IMMER einen Dummen
findet, der das im Rieſenmaßſtab im unbelüfteten Raum umſetzt,
irgendwann mal ſtolpert und nicht mehr aufſteht. In einer normalen
Wohnung in dem Maßſtab iſt die Erſtickungsgefahr aber nur imaginär.

Und selbst das ist IMO noch übertrieben. ;-)

Post by Christian H. Kuhn
Das iſt allerdings wahr. Die braucht man wohl nur, wenn es um große Becken
oder pH-Feineinſtellung geht.

Denke ich auch. Sicherlich ist eine prof. Anlage komfortabler, allerdings
auch ungleich teurer. Für meine Zwecke hier reicht die Bio Variante mehr
als aus. Und CO2 einleiten, bis der Ph.Wert nach Tabelle stimmt, bzw. damit
das Wasser nach Tabelle mit CO2 genügend gesättigt ist, mache ich auch
nicht. Die Pflanzen wachsen deutlich besser seit der Einleitung, obwohl ich
nicht den Wert laut Tabelle erreiche und das reicht mir.

Post by Christian H. Kuhn
Zur 2. Ausgangsfrage: Ich würde auch dazu neigen, das Rückſchlagventil
möglichſt hoch anzubringen.

Das habe ich heute geändert. Das Rückschlagventil ist jetzt oberhalb vom
Flipper, knapp unterhalb der Wasseroberfläche.

Post by Christian H. Kuhn
Noch idealer wäre, die Anlage oberhalb des Waſſerſpiegels zu betreiben.
Ob das optiſch vertretbar iſt, iſt dann Geſchmacksſache.

Das wäre mir auch das liebste, aber da habe ich keine Abstellmöglichkeit
für die Anlage. Ich müßte mir höchstens extra dafür ein kleines Regal an
die Wand dübeln und das sähe dann in der Tat wie die Faust auf dem Auge
aus. ;-)

[Robert Miehle-Huang]

Post by Rainer Wahl
Ob Bio oder nicht ist zweitrangig. Nachts, ohne Licht, nehmen Pflanzen kein
CO2 auf, sondern geben im Gegenteil noch CO2 ab. Soweit jedenfalls mein
Kenntnisstand. Daher wäre eine CO2 Zufuhr in der Nacht kontraproduktiv und
könnte außerdem den PH-Wert noch unnötig abrutschen lassen.

Reine Theorie. Hast Du schon mal eine CO2-Anlage ungeregelt rund zum die
laufen gehabt? Wohl eher nicht.

Ich hatte an zwei Aquarien eine CO2-Anlage 24/7 laufen. Das funktioniert
wunderbar, da ist überhaupt nix kontraproduktiv und den pH-Wert ist das
ebenso Schnuppe.

Viele Grüße
Robert, dem Erfahrungsberichte tausendmal lieber sind als irgendein
theoretisches Gefasel.

[Rainer Wahl]

Post by Robert Miehle-Huang
Reine Theorie. Hast Du schon mal eine CO2-Anlage ungeregelt rund zum die
laufen gehabt? Wohl eher nicht.

Wie ich an anderer Stelle hier schon schrieb, verspüre ich keine Lust auf
Experimente am lebenden Objekt. Insofern muß ich mich auf das verlassen,
was ich an Informationen dazu finde.

Post by Robert Miehle-Huang
Ich hatte an zwei Aquarien eine CO2-Anlage 24/7 laufen. Das funktioniert
wunderbar, da ist überhaupt nix kontraproduktiv und den pH-Wert ist das
ebenso Schnuppe.

Was heißt schnuppe? Generell oder bei Nachts durchlaufen lassen?

Post by Robert Miehle-Huang
Robert, dem Erfahrungsberichte tausendmal lieber sind als irgendein
theoretisches Gefasel.

Prinzipiel stimme ich dir da zu. Allerdings muß man auch da aufpassen, da
auch hier viel Müll gelabert wird.

[Rainer Wahl]

Post by Rainer Wahl

Post by Robert Miehle-Huang
Ich hatte an zwei Aquarien eine CO2-Anlage 24/7 laufen. Das funktioniert
wunderbar, da ist überhaupt nix kontraproduktiv und den pH-Wert ist das
ebenso Schnuppe.

Was heißt schnuppe? Generell oder bei Nachts durchlaufen lassen?

OK, keine Antwort ist auch eine Antwort...

Post by Rainer Wahl
Prinzipiel stimme ich dir da zu. Allerdings muß man auch da aufpassen, da
auch hier viel Müll gelabert wird.

QED

[Robert Miehle-Huang]

Post by Rainer Wahl
OK, keine Antwort ist auch eine Antwort...

Wenn du meinst, ich lauere nur darauf, hier Beiträge zu beantworten, hältst
dich für wichtiger, als du tatsächlich bist.

再见，
老罗

[Rainer Wahl]

Post by Robert Miehle-Huang
Wenn du meinst, ich lauere nur darauf, hier Beiträge zu beantworten, hältst
dich für wichtiger, als du tatsächlich bist.

Ich meine wenn man eine Frage gestellt bekommt, kann man sie auch
beantworten. Wenn man nur klugscheißen will, kann man sich das natürlich
sparen.

[Robert Miehle-Huang]

[胡说]

Wieviele Aquarien hast du denn schon mit ungeregelter, 24/7-CO2-Zufuhr
betrieben und was sind deine Erfahrungen damit?

Na also,
Robert

[Rainer Wahl]

Post by Robert Miehle-Huang
Wieviele Aquarien hast du denn schon mit ungeregelter, 24/7-CO2-Zufuhr
betrieben und was sind deine Erfahrungen damit?

Ist schon klar. Du bist was besseres und hast es nicht nötig auf Fragen zu
antworten, wenn jemand etwas wissen will.

Post by Robert Miehle-Huang
Na also,

Geh weg.
*plonk*

[Thomas Rechberger]

Post by Rainer Wahl
<http://www.r-wahl.de/aquarium/aquarium.php>

Flipper sind sehr ineffektiv

Post by Rainer Wahl
Kennt jemand ein gescheites Rückschlagventil? Eines das dicht abschließt
und leichtgängig ist.

billige nicht aber sofern es Luft durchlässt ist es doch in Ordnung.

Post by Rainer Wahl
Und wäre es besser das Ventil oben am Aquarium einzubauen, anstatt unten an
der CO2 Anlage? Wobei ich die Frage schon mit "Ja" beantworten würde, da
rückströmendes Wasser dann gleich oben gebremst wird, anstatt den ganzen
Schlauch runter zu laufen. Wasser, welches dann das CO2 erst wieder nach
oben drücken muß. Aber ich wollte einmal eure Meinung dazu hören. :-)

Ja oben macht mehr Sinn.

Magnetventil hatte ich übrigens auch schon dran, eins aus dem Auto einer
Unterdruckleitung. Das ganze wurde aber so heiss bzw. verbrauchte soviel
Strom das ich es wieder sein ließ. Immerhin 6w zieht so ein Ding.

Wenn man Sorgen hat das man nachts zuviel CO2 haben sollte, dann wäre
eine Schale an der Oberfläche eine Idee.

[Rainer Wahl]

Post by Thomas Rechberger
Flipper sind sehr ineffektiv

-v
Ich habe bisher genau gegenteiliges gelesen. Schließlich wird die Blase
möglichst lange unter Wasser gehalten und am oberen Ende in einer
(Paffrath-)Schale aufgefangen.

Post by Thomas Rechberger
billige nicht aber sofern es Luft durchlässt ist es doch in Ordnung.

Billig ist Definitionssache. ;-)
Qualität ist mir grundsätzlich wichtiger als nur der Preis.

Post by Thomas Rechberger
Magnetventil hatte ich übrigens auch schon dran, eins aus dem Auto einer
Unterdruckleitung. Das ganze wurde aber so heiss bzw. verbrauchte soviel
Strom das ich es wieder sein ließ. Immerhin 6w zieht so ein Ding.

Meins hier
<http://www.co2-nachtabschaltung.de/html/co2-magnetventil.htm>
wird nur lauwarm.

[Thomas Rechberger]

Post by Rainer Wahl

Post by Thomas Rechberger
Flipper sind sehr ineffektiv

-v
Ich habe bisher genau gegenteiliges gelesen. Schließlich wird die Blase
möglichst lange unter Wasser gehalten und am oberen Ende in einer
(Paffrath-)Schale aufgefangen.

so wirklich lange ist es nicht. Die Blase wird auf dem Weg nach oben
auch nicht wirklich kleiner. Ich konnte das erst im Laden sehen wo dann
Blasen zur Oberfläche strömten die mehrere mm groß waren. Da ist ein
Keramikausströmer noch besser.

habe selber den JBL Taifun und befeuere damit 400L. Wichtig ist bei
allen passiven Geräten das sie genug angeströmt werden.

[Rainer Wahl]

Post by Thomas Rechberger
so wirklich lange ist es nicht. Die Blase wird auf dem Weg nach oben
auch nicht wirklich kleiner. Ich konnte das erst im Laden sehen wo dann
Blasen zur Oberfläche strömten die mehrere mm groß waren. Da ist ein
Keramikausströmer noch besser.

Das müßte man einmal genau erfassen. Jedenfalls ist die Blase binnen 2
Sekunden mit einem Ausströmer an der Oberfläche, während sie beim Flipper
ca. 11 Sekunden braucht und danach in der Auffangschale landet, wo sich das
CO2 dann weiter löst. Von daher halte ich den Flipper für _deutlich_
effektiver.

Post by Thomas Rechberger
habe selber den JBL Taifun und befeuere damit 400L.

Ja, nun, DAS ist ja nun wirklich ein anderes Kaliber! ;-)

Post by Thomas Rechberger
Wichtig ist bei allen passiven Geräten das sie genug angeströmt werden.

Deswegen lasse ich etwas Strömung am Flipper vorbei fließen, damit das CO2
sich besser verteilt.

[Thomas Rechberger]

Post by Rainer Wahl
Das müßte man einmal genau erfassen. Jedenfalls ist die Blase binnen 2
Sekunden mit einem Ausströmer an der Oberfläche, während sie beim Flipper
ca. 11 Sekunden braucht und danach in der Auffangschale landet, wo sich das
CO2 dann weiter löst. Von daher halte ich den Flipper für _deutlich_
effektiver.

Der Unterschied ist aber der das die Blase die aus dem Ausströmer kommt
bereits sehr klein ist. Ich weiß nicht ob der Flipper in dem Laden schon
eingefahren war aber ich fand die Blasen die da rauskommen zu groß.
Und den Ausströmer kann man am Boden lassen, dann dauerts länger bis
nach oben.

[Rainer Wahl]

Post by Thomas Rechberger
Der Unterschied ist aber der das die Blase die aus dem Ausströmer kommt
bereits sehr klein ist. Ich weiß nicht ob der Flipper in dem Laden schon
eingefahren war aber ich fand die Blasen die da rauskommen zu groß.
Und den Ausströmer kann man am Boden lassen, dann dauerts länger bis
nach oben.

Einen Ausströmer finde ich immer noch für die ungünstigste Lösung. Du hast
aber Recht wenn du sagst, daß der Flipper nicht das Gelbe vom Ei ist. Wie
ich gerade so gelesen habe, scheint der Taifun von JBL besser zu sein (bzw.
die beste Lösung zu sein). Ich werde mir das Teil einmal genauer ansehen.
Obwohl hier eigentlich alles so funktioniert wie es soll und im Grunde
keiner Änderung bedürfte. Aber es macht ja auch Spaß etwas neues
auszuprobieren und wenn es dann noch besser klappt, why not... :-)

Von daher, danke für die Anregung!

[Rainer Wahl]

Am Wed, 14 Sep 2011 00:23:47 +0200 schrieb Ingrid:

(Ergänzend zu meinem vorherigen Posting)

Die modernen Errungenschaften unserer Zeit taugen ja doch zu was. Bei
Youtube gibt es ein paar schöne Videos. Hier ist z.B. dein "bemängelter"
Flipper (von Dennerle).

Ich finde da lösen sich die Blasen sehr schön auf, auf dem Weg nach oben.
Beim Taifun von JBL scheint das aber in der Tat noch besser zu
funktionieren.

Die Wegstrecke der Blasen dürfte hier nochmal etwas länger sein.

Hier werkelt im moment der Mini Flipper von Dennerle.

Da lösen sich die Blasen in der Tat kaum auf, weil die Strecke insgesamt
einfach zu kurz ist. Vielleicht hast du den im Laden gesehen, anstatt den
normal großen?

[Thomas Rechberger]

Post by Rainer Wahl
Einen Ausströmer finde ich immer noch für die ungünstigste Lösung. Du hast
aber Recht wenn du sagst, daß der Flipper nicht das Gelbe vom Ei ist. Wie
ich gerade so gelesen habe, scheint der Taifun von JBL besser zu sein (bzw.
die beste Lösung zu sein). Ich werde mir das Teil einmal genauer ansehen.
Obwohl hier eigentlich alles so funktioniert wie es soll und im Grunde
keiner Änderung bedürfte. Aber es macht ja auch Spaß etwas neues
auszuprobieren und wenn es dann noch besser klappt, why not... :-)
Von daher, danke für die Anregung!

Wobei ich den Taifun jetzt auch nicht gerade wartungsfrei finde, weil
sich ab und zu Bakterienschleim ansammelt und dann die Blasen ein paar
Sekunden hängen bleiben und wieder größer werden.
JBL meint das sei normal und man müsse den dann reinigen, aber jede
Woche ist auch nicht so toll.
Ich habe ja den Verdacht das dieser Schleim aus Weichmachern von dem
Plastik und Schlauch besteht. Eine kleine Waschflasche wäre ja
angeschlossen oder muss man da etwa auch ständig das Wasser tauschen.

Der Ausströmer hat halt den Vorteil das er fast unsichtbar ist aber ich
würde sowas auch nur für 30L Becken verwenden oder so.

Ich habe erst gelesen jemand hatte den Schlauch mit Filtermatte
umwickelt und dann in den Bodengrund gesteckt. Könnte auch gut gehen.

Eine CO2 Schale hat wiederrum den Vorteil das die Einbringung etwas
konstanter ist und man auch schon mit sehr geringer Blasenzahl was
anfangen kann. Habe aber auch lernen müssen das wenn die Schale ständig
überläuft man schon deutlich zuviel CO2 im Aquarium hat.

Wegen dem Flipper, der in dem Laden hatte oben keine Auffangschale, da
ploppte das oben einfach so raus.

Am aller besten sind natürlich aktive Lösungen aber da braucht man dann
auch eine Pumpe und vermutlich auch fast immer Druckgas.